Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde
Inhoud septembernummer, 76-09
| Pagina | Titel | Auteur |
| 300 | Het broeikaseffect bestrijden met membraantechnologie | Sander Reijerkerk |
| 304 | Ken uw klassieken Prinselijke fysici | Herman de Lang |
| 308 | Column Van top-down versus bottom-up naar outside-in versus inside-out | Wim van der Zande |
| 310 | Loopbaan De fysicus als klinisch specialist | Jan Arie Groot |
| 313 | Vleugels met sleuven dragen grote vliegtuigen | Jurriën Olsman |
| 316 | Nieuws Leerlingen bezoeken topinstituten | |
| 318 | Interview De Big Bang BOSS | Keimpe Nevenzeel en Ellen Schallig |
| 322 | Licht van een nanovulkaan in dertig tesla | Janneke Blokland, Peter Christianen, Niek Kleemans en Paul Koenraad |
| 327 | Agenda |
Redactioneel
R. IP
Het innovatieplatform (2003-2010), met deelnemers uit de overheid, wetenschap en bedrijfsleven is niet meer. Volgens eigen zeggen “zeer succesvol gebleken in het samenbrengen van partijen, het aandragen van kansrijke beleidsrichtingen en het creëren van draagvlak,” maar klik op Resultaten op de website en je vindt alleen maar geformuleerde aanpakken, uitgebrachte adviezen, geselecteerde sleutelgebieden en ingeziene groeimogelijkheden.
De naam innovatieplatform suggereert dat je innovaties kunt lanceren: three, two, one, ignition, we have a lift-off, an innovation is moving off the pad now. Maar zo simpel is het niet. De afkorting (IP) is wellicht bedacht vanwege de relatie met patenten (Intellectual Property), maar te denken dat innovatie een kwestie van patenten genereren is, dat is ook te simpel. Het Innovatieplatform viel onder het ministerie van Economische Zaken en dan zou het ook moeten gaan over concurrentiekracht en dus snelheid. Als de BV Nederland er zeven jaar over doet om tot een aantal “geformuleerde aanpakken” te komen dan zegt dat ook wel iets.
Het Innovatieplatform is dood, leve de ‘Kennis Innovatie Agenda’. Die wil Nederland weer bij de mondiale top van concurrentiekrachtige landen brengen. Momenteel is de top vijf: Verenigde Staten, Zwitserland, Zweden, Denemarken en Finland. Zoek de gemeenschappelijke factor. Ik zie er al één: geen concurrentiekracht op het mondiale voetbalveld.
De naam innovatieplatform suggereert dat je innovaties kunt lanceren
Waarom doet Nederland wél mee met de mondiale voetbaltop (2e plaats op de FIFA-ranglijst)? Veel clubs, jong beginnen, talent identificeren, stimuleren en kansen geven, diversiteit waarderen (linkspoot, rechtspoot, snel, lang, hard, Marokkaan, Surinamer, Nederlander), succes vieren maar blijven zoeken naar nieuwe talenten voor het elftal van het volgende WK. Want een elftal is pas succesvol als het hele traject van talentscouting, opleiding, ervaring opdoen en kwalificatiewedstrijden winnen is voltooid.
Innovatie is pas innovatie als het hele pad van Idee tot Implementatie is afgelopen. Daarvoor zijn mensen met creatieve ideeën nodig, ondernemers met durf, banken die willen financieren en een beetje geluk. Dat vereist een grote diversiteit aan kwaliteiten, maar ons egalitaire onderwijssysteem creëert mensen met gemiddeld goede vaardigheden, maar met een smalle distributie. Het woud aan regels en procedures ontmoedigt ondernemerschap, de banken durven niet te lenen en geluk kun je wel afdwingen, maar alleen met grote getallen.
Zolang dat niet verandert, blijft innovatie duurzaam moeizaam. En dat is dan al vast een eerste succesje van het nog op te richten duurzaamheidsplatform, met deelnemers uit overheid, wetenschap en bedrijfsleven.
Menno van Dijk
